İzmir’de bayiden sıfır kilometre olarak satın alınan otomobilin tavanında bir süre sonra boya dökülmeleri ve kabarmaları meydana geldi. Satıcı firmanın kusurun dış etkenlerden kaynaklandığını savunarak sorumluluk kabul etmemesi üzerine tüketici tarafından dava açıldı.
Dava kapsamında araçtaki boya kusurunun kaynağının belirlenmesi amacıyla akademik uzmanlardan oluşan bilirkişi heyeti görevlendirildi. Otomotiv alanında uzman bir öğretim üyesi ile kimya yüksek mühendisinden oluşan heyet, otomobil üzerinde teknik inceleme gerçekleştirdi.
Bilirkişi raporunda üretim hatasına dikkat çekildi
Boya kalınlık ölçümleri ve mikroskobik incelemeler sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda, tavan bölgesindeki boya kusurlarının dış etkenlerden kaynaklanmadığı belirtildi.
Raporda, boya kabarmalarının aracın üretim ve fırınlama aşamasında meydana gelen teknik bir aksaklıktan kaynaklandığı, dolayısıyla kusurun fabrika çıkışlı bir imalat hatası niteliğinde olduğu değerlendirildi. İncelemelerde tüketicinin kusurunun ya da dış müdahalesinin bulunmadığı tespit edildi.
Bilirkişi raporunu ve dosyadaki diğer delilleri değerlendiren yerel mahkeme, tüketicinin sıfır kilometre olarak satın aldığı aracı bu haliyle kullanmaya mecbur bırakılamayacağına hükmetti. Mahkeme, ayıplı otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı
Davalı şirket ve satıcı tarafın karara itiraz etmesi üzerine dosya istinaf incelemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu.
İstinaf incelemesinde, araçtaki ayıbın oluşmasında tüketicinin kusurunun bulunmadığı ve boya kusurunun dış etkenlerden değil üretim sürecinden kaynaklandığı değerlendirmesine yer verildi. Daire, davalı tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Yargıtay: “Gizli ayıp” niteliğinde
İstinaf kararının da temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay, araçtaki kusurun gizli ayıp niteliğinde olduğunu değerlendirdi. Daire kararında, bilirkişi heyetinin uzmanlığına ve yaptığı teknik incelemelere dikkat çekilirken, söz konusu ayıbın yasal süre içerisinde satıcıya bildirildiği de belirtildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davalıların temyiz itirazlarını reddederek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı oy birliğiyle onadı.
Sıfır araç alacaklar için dikkat çeken karar
Kesinleşen karar, sıfır kilometre olarak satın alınan araçlarda sonradan ortaya çıkan ve üretim aşamasından kaynaklandığı teknik incelemelerle belirlenen gizli ayıpların tüketici hukuku kapsamında değerlendirilmesi açısından dikkat çekiyor.
Kararla birlikte somut olayda, üretim kaynaklı olduğu belirlenen tavan boya kusuru nedeniyle tüketicinin aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etme hakkı kabul edilmiş oldu.
