Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer’in avukatları, müvekkillerinin tutukluluk sürecine ilişkin yazılı açıklama yaptı. Avukatlar, Soyer hakkında yürütülen soruşturmalar kapsamında “yedeğin yedeği” olarak nitelendirdikleri üçüncü dosyada da iddianamenin hazırlandığını belirterek, suçlamaların değişmesine rağmen somut bir eylem ortaya konulamadığını savundu.
“Dosyalar ayrılıyor, ancak Tunç Soyer’e yöneltilen olaylar bütünü değişmiyor”
Soyer’in avukatları, soruşturma sürecinde dosyaların birbirinden ayrıldığını, soruşturma numaraları ile hukuki nitelendirmelerin değiştiğini ancak müvekkillerine yöneltilen olayların aynı kaldığını belirtti.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Başından beri söylediğimiz gibi; dosyalar ayrılıyor, soruşturmaların numaraları ve hukuki nitelendirmeler değişiyor ancak Tunç Soyer’e yöneltilen olaylar bütünü değişmiyor ve bir tane suç sayılan eylemi gösterilemiyor.”
Avukatlar, ilk iddianamede Soyer’in kişisel menfaat elde etmediğinin savcılık tarafından da belirtildiğini ve MASAK raporlarının da bunu doğruladığını savundu. Açıklamada, “Yalnızca iddia edilen suç isimleri değiştirilerek tutukluluk süresi uzatılmaktadır” denildi.
"Bu kez de Sayın Soyer’e resmi belgede sahtecilik suçlaması yöneltiliyor"
Soyer’in avukatları, üçüncü dosyada müvekkillerine bu kez “resmi belgede sahtecilik” suçlamasının yöneltildiğini aktardı. Ancak avukatlar, düzenlenen iddianameye rağmen hangi belgenin sahte olduğunun ve söz konusu belgeyle Soyer arasında nasıl bir ilişki bulunduğunun ortaya konulamadığını ileri sürdü.
Açıklamada şu değerlendirme yapıldı:
“Bu kez de Sayın Soyer’e resmi belgede sahtecilik suçlaması yöneltiliyor. Ancak on beş aydır süren tutukluluğun ve nihayet düzenlenen iddianamenin ardından hala hangi belgenin sahte olduğu ve bunun Tunç Soyer ile ilişkisi söylenemiyor.”
Avukatlar, bir kişinin kendisine yöneltilen suçlamayı ve isnat edilen fiili bilmesinin temel bir hak olduğunu vurguladı.
“Hangi belge sahtedir, Tunç Soyer ile ilişkisi nedir?”
Açıklamada, Soyer’e yöneltilen suçlamalara ilişkin yanıtlanmasını istedikleri sorulara da yer verildi. Avukatlar şu ifadeleri kullandı:
“Tunç Soyer kimin, ne kadarlık zimmetine, nasıl yardım etmiştir?”
“Hangi belge sahtedir, Tunç Soyer ile ilişkisi nedir?”
Soyer’in avukatları, 15 aydır devam eden tutukluluk sürecine ve son olarak hazırlanan üçüncü dosyadaki iddianameye rağmen somut bir sahte belgenin gösterilemediğini savundu.
“456 gündür süren tutukluluğa son verilsin”
Soyer’in avukatları, üçüncü dosyayı “yedeğin yedeği” olarak nitelendirirken, bu dosyada da iddianamenin hazırlanmasıyla birlikte artık tutukluluk sürecinin sona erdirilmesi gerektiğini belirtti.
Açıklamanın sonunda şu ifadeler kullanıldı:
“Yedeğin yedeği üçüncü dosyada da sonunda iddianame düzenlenmiştir. Artık yapılması gereken, 456 gündür süren bu haksız tutukluluğa son vermektir.”
Avukatlar, Soyer’in tahliye edilmesi çağrısında bulundu.
