Belediye, akaryakıt istasyonlarıyla ilgili kiracılık, işleticilik, sözleşme düzenleme veya takibi yetkisinin bulunmadığını belirterek şunları kaydetti:
“Belediyemiz yalnızca mevzuat çerçevesinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı düzenlemekle yükümlüdür. Ruhsat başvurularında mal sahibi ile işletici arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren kira veya işleticilik sözleşmesi belgeleri talep edilmektedir.”
Resmi yazışmalar ve bilgi talepleri
Yetkinin Karayolları Genel Müdürlüğü’nde bulunması nedeniyle, belediye çeşitli tarihlerde resmi yazışmalar yaparak bilgi ve belge talep etti. Karayolları Genel Müdürlüğü, taraflar arasında “müdahalenin men’i ve ecrimisil davası” açıldığını ve davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirdi.
En son 3 Aralık 2025 tarihli yazıda;
-
Mahkeme dosyasının güncel durumu,
-
Akaryakıt işletmeciliğinin hangi şirket tarafından yürütüleceği,
-
Hangi şirket adına ruhsat düzenleneceği,
-
Mevcut işletmenin kira/işleticilik sözleşmesinin durumu
konularında net bilgi talep edilmesine rağmen yanıt alınamadığı ifade edildi.
Yargı ve denetim sonuçları
Belediye açıklamasında yargı ve denetim süreçlerinin şu şekilde ilerlediği belirtildi:
-
Ruhsat iptali talepli davalar reddedilmiş ve kararlar Danıştay tarafından kesinleşmiştir.
-
İzmir Valiliği, üç kez yürütülen “Ön Araştırma” ve “Ön İnceleme” sonucunda soruşturmaya yer olmadığına karar vermiştir.
Belediye yetkisiz, dezenformasyona karşı uyarı
Sonuç olarak, belediyenin yetki alanı dışında olan bir mülkiyet ve sözleşme ihtilafının söz konusu olduğu vurgulanarak:
“Belediyemiz mevzuat çerçevesinde hareket etmiş, ilgili kurumlardan resmi bilgi talep etmiş, yargı kararlarına uygun işlem tesis etmiş ve denetim süreçlerinden soruşturmaya yer olmadığı kararı çıkmıştır. Yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmek, açık bir dezenformasyon çabasıdır.”
