Cezaevinde iki ayrı olay yaşandı
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Ümit Ö., SEGBİS aracılığıyla katıldı. Sanığın avukatı da duruşmada hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasında sanığın eylemleri zincirleme şekilde gerçekleştirdiğini belirterek cezalandırılmasını talep etti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ümit Ö.’nün cezaevinde görüştüğü bir müvekkiline, içerisinde 100 lira da bulunan uyuşturucu madde verdiği ve maddenin görüşmenin hemen ardından hükümlünün üzerinden çıktığı belirtildi.
İddianamede ayrıca sanığın başka hükümlülere de uyuşturucu madde temin ettiğine yönelik soruşturmaların devam ettiği kaydedildi. Ümit Ö. hakkında “İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçundan ise 20 yıldan 30 yıla kadar hapis cezası istendi.
İlk olayın 20 Ocak 2025’te Maltepe 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda meydana geldiği belirtildi. İddianameye göre Ümit Ö., hükümlü müvekkiliyle görüşmesi sırasında ajandasını açtı. Hükümlünün, ajandada sanık tarafından gösterildiği belirtilen maddeyi alarak çorabına koyduğu tespit edildi.
Görüşmenin ardından yapılan aramada hükümlünün çorabında 0,05 gram uyuşturucu madde ile uyuşturucu emdirildiği belirlenen bir peçete ele geçirildi.
İkinci olayın ise 27 Ocak 2025’te Maltepe 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşandığı aktarıldı. Ümit Ö.’nün başka bir hükümlüyle yaptığı görüşmenin ardından gerçekleştirilen aramada, hükümlünün üzerinde daralı ağırlığı 20,4 gram olan uyuşturucu madde bulundu.
Kriminal incelemede ele geçirilen maddelerin kokain ve sentetik kannabinoid içerdiği belirlendi. Hükümlünün de uyuşturucu maddeyi avukatı Ümit Ö.’nün verdiğini söylediği ifade edildi.
Sanık suçlamaları reddetti
Mütalaaya karşı savunma yapan Ümit Ö., 20 Ocak 2025’teki olayda hükümlünün ajandasına telefon numarasını yazdığını ve bu nedenle ajandayı kontrol ettirdiğini söyledi. Sanık, uyuşturucu madde vermediğini savundu.
27 Ocak 2025’teki olayla ilgili de görüştüğü hükümlüyü bir arkadaşı aracılığıyla tanıdığını belirten Ümit Ö., görüşme öncesinde aramadan geçtiğini ve ajandasının da kontrol edildiğini ifade etti.
Görüşmenin kamera önünde gerçekleştiğini dile getiren Ümit Ö., hükümlünün maddeyi koğuştan gelirken başka bir kişiden almış olabileceğini öne sürdü.
Ümit Ö., savunmasında, “Kesinlikle bu şahsa madde vermedim” diyerek beraatini talep etti. Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise uzun tutukluluk süresi, aile yakınlarının kaybı ve mesleğini yapamaması nedeniyle oluşan maddi zararlarının dikkate alınarak tahliye edilmesini istedi.
Mahkemeden 23 yıl 5 ay 7 gün hapis kararı
Mahkeme heyeti, sanığın “İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” ve “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçlarını birden fazla kez işlediğine hükmetti.
Heyet, avukat Ümit Ö.’nün toplam 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.
