Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Çağla Öz Tançalan’ın 14 Eylül’de verdiği ifade dosyaya yansıdı. Tançalan, soruşturmanın odağındaki düğünde takılan altınlar, para hareketleri, lüks araçlar ve sosyal medya üzerinden elde ettiği gelir hakkında kendisine yöneltilen soruları yanıtladı.
“Eşim tüm takılar kiralık dedi ama satın alındığını biliyorum”
Çağla Öz Tançalan, ifadesinde nişanında kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ve kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını anlattı. Eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın daha önce yaptığı “takılar kiralıktı” şeklindeki savunmayla çelişen bir açıklama yapan Öz, kolye ve bileziklerin satın alındığını söyledi. Öz, nişanın ardından söz konusu takıların eşi ve ailesi tarafından alındığını, düğünde de aynı takıların yeniden kendisine takıldığını belirtti. Düğünün organizasyonunun eşi tarafından yapıldığını söyleyen Öz, organizasyonun masraflarının hangi kaynakla karşılandığını ise bilmediğini ifade etti.
Altınlar düğünün ardından eşine teslim edildi
Çağla Öz Tançalan, düğün sonunda kendisine takılan bütün altınları Mehmet Fatih Tançalan’a verdiğini söyledi. Öz, kendisinin arkadaşlarıyla kaldığı otele gittiğini, eşinin ise kendi arkadaşlarıyla başka bir yere geçtiğini ve altınların onun yanında kaldığını anlattı. Öz, nişanın ardından da kendisine takılan altınların eşi tarafından alındığını belirterek, bu takıların kaynağını eşine sormadığını söyledi. Daha sonra Muradiye’de yapılan aramada odunlukta bulunan bir valizin içerisinde söz konusu altınları gördüğünü ifade eden Öz, bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirtti.
“43 milyon liralık para toplanmadı”
Soruşturma kapsamında düğünde yapılan “Haydar Bey’in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon TL” şeklindeki anons da Çağla Öz Tançalan’a soruldu. Öz, böyle bir miktarın gerçekten toplandığını bilmediğini belirterek, anons sırasında isimleri okunan kişilerin büyük bölümünün hayal ürünü olduğunu düşündüğünü söyledi. Eşinin gösteriş amacıyla bu şekilde bir anons yaptırdığını savunan Öz, gerçekte takılmayan bir paranın anons edildiğini ve amacın kendisine yüksek miktarda para geldiği izlenimi oluşturmak olduğunu öne sürdü. Öz ayrıca eşinin kendisine gelen paraların konuşulmasını özellikle istediğini belirterek, düğünde açıklanan rakamların göstermelik olduğunu savundu.
Milyonluk para hareketlerine ilişkin açıklama yaptı
Savcılık ifadesinde MASAK incelemelerinde dikkat çekilen para transferleri de Çağla Öz Tançalan’a soruldu. Öz, kendisi ile eşi arasındaki yaklaşık 1,5 milyon liralık para hareketlerinin borç alışverişinden kaynaklandığını savundu. Annesine yaptığı yaklaşık 5,2 milyon liralık transferlerin, annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim giderleri için gönderildiğini belirten Öz, annesinden hesabına gelen yaklaşık 6 milyon 69 bin liranın ise daha önce biriktirmesi amacıyla gönderdiği kendi paraları olduğunu ve ihtiyaç duydukça geri aldığını ileri sürdü. Öz, eşinin kendi hesaplarını kullanamadığı dönemlerde para transferleri için yeğeni Muhammed Sait Tançalan’ın hesabından yararlandığını da belirtti.
Lüks araçlara “plaka değişimi” savunması
MASAK raporunda aile bireylerinin üzerindeki araçların birbirlerine devredilmesinin, malvarlığının kaynağını gizlemeye ve mali takibin izini kaybettirmeye yönelik olabileceği değerlendirmesine de yer verildi. Çağla Öz Tançalan ise araç devirlerinin bu amaçla yapılmadığını savundu. Araç değiştirildiğinde özel plakaların yeni araca aktarılması için araçların kısa süreli olarak aile bireyleri arasında devredildiğini belirten Öz, bunun kesinlikle aklama amacı taşımadığını söyledi. Üzerine kayıtlı Porsche marka aracın da kendi ticari kazançlarıyla satın alındığını savunan Öz, araçlarla ilgili şüpheli bir durum bulunmadığını öne sürdü.
“Son üç ayda Trendyol’dan 2,5 milyon TL kazandım”
MASAK incelemesinde, çiftin beyan edilen gelirleri ile yaşam standartları arasında uyumsuzluk bulunduğuna yönelik değerlendirmeler de dosyaya yansıdı. Öz, sosyal medya ve mağazacılık faaliyetlerinden gelir elde ettiğini belirterek bu değerlendirmeye itiraz etti. Son üç ayda kozmetik ürün tanıtımlarından Trendyol üzerinden yaklaşık 2,5 milyon lira kazandığını ve bu gelirler için fatura kesildiğini öne süren Öz, vergi veya ticari beyanlarında eksiklik bulunması halinde bunları tamamlamaya hazır olduğunu söyledi.
“Olmayan parayı varmış gibi gösteriyordu”
Çağla Öz Tançalan’ın ifadesinin son bölümünde eşi Mehmet Fatih Tançalan hakkında yaptığı değerlendirmeler de dikkat çekti. Öz, eşinin gösterişi sevdiğini ve sahip olmadığı bir parayı varmış gibi göstermeye çalıştığını savundu. Öz, eşinin gösterişli yaşam tarzını zaman zaman insanlardan borç alarak sürdürdüğünü öne sürerken, kendisinin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama eylemiyle ilgisinin bulunmadığını savundu. Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturmasında MASAK raporları, banka hesap hareketleri, araç devirleri, düğünde takılan altınlar ve şüphelilerin yakınlarıyla gerçekleştirdiği para transferlerine ilişkin incelemelerin sürdüğü öğrenildi.
