İddiaya göre B.D. isimli kadın, eşi S.D.'den boşanmak için Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Kadın, eşinin kendisine yönelik psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını, ortak konutun yedek anahtarının eşinin ailesinde bulunduğunu ve ailesinin zaman zaman kendisinden habersiz eve gelerek tamir ve tadilat yaptırdığını öne sürdü. Kadın ayrıca eşinin ailesinin istekleri doğrultusunda hareket ettiğini, talep ve ihtiyaçlar konusunda sürekli sorun çıkardığını ve aralarındaki duygusal birlikteliğin bulunmadığını savundu. Eşinin kişisel bakımına dikkat etmediğini belirten B.D., duş almadığını ve sürekli ter koktuğunu da dile getirdi. Davacı kadın, eşinin evlilikten kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediğini belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmesini istedi.
Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu
Mahkemede savunma yapan S.D. ise eşinin öne sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Yaşananların her evlilikte görülebilecek sorunlar olduğunu ve eşinin olayları çarpıtarak anlattığını belirten erkek, evliliğinin devam etmesini istediğini ve eşini sevdiğini ifade ederek davanın reddini talep etti. Aile Mahkemesi ise yapılan değerlendirme sonucunda erkeğin kusurlu olduğuna karar verdi. Mahkeme, erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmemesini, eşiyle yeterince iletişim kurmamasını ve ortak konutun anahtarının anne ve babasında bulunmasını kusur olarak değerlendirdi. Mahkeme ayrıca son tartışmada erkeğin eşini evden kovduğuna ilişkin tespitleri de dikkate aldı. Mahkeme, bu gerekçelerle kadının açtığı boşanma davasını kabul etti. Ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine ve çocuk için aylık 3 bin lira iştirak nafakası ödenmesine karar verildi. İlk kararda kadın lehine 20 bin lira maddi ve 20 bin lira manevi tazminata hükmedildi.
Dosya istinaf ve temyiz aşamasına taşındı
Kadın, verilen tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi ise taleplerin reddine karar verdi. Bunun üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki değerlendirmesinde erkeğin eşinin uyarılarına rağmen kişisel temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna ilişkin tespitlere de yer verdi. Daire, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarını az bularak kararı bu yönden bozdu.
Tazminat miktarı 360 bin liraya yükseldi
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosya yeniden Aile Mahkemesi'nde görüldü. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, kadın lehine 180 bin lira maddi ve 180 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya bir kez daha Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin incelemesine sunuldu. Daire, delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardı ve Aile Mahkemesi'nin kararını onadı. Böylece boşanma davasında kadın lehine hükmedilen toplam tazminat miktarı 360 bin liraya yükselirken, erkeğin kişisel temizliğine ilişkin tespitler de Yargıtay kararındaki kusur değerlendirmeleri arasında yer aldı.