Soyer, belediye yönetimi olarak süreçte herhangi bir mali menfaatlerinin olmadığını belirterek, “Ne para gördük ne menfaat sağladık. Ortada suç yok” dedi.
Duruşmada söz alan Soyer, savunmasına farklı bir örnek üzerinden başlayarak kamu kaynaklarının kullanımı ve sorumluluk tartışmasına dikkat çekti. Kendi dönemlerine ilişkin iddiaları reddeden Soyer, kooperatif sürecinde belediyenin mali bir rolü bulunmadığını vurguladı.
“Paralar kooperatifler tarafından toplandı”
Soyer, süreçte toplanan paraların belediye eliyle değil kooperatifler aracılığıyla yürütüldüğünü ifade ederek, “Bizim elimizden para geçmedi. Paralar kooperatifler tarafından toplandı ve sorumluluk onlardadır” dedi.
“MASAK ve Sayıştay raporları ortada”
Savunmasında resmi raporlara da değinen Soyer, MASAK ve Sayıştay değerlendirmelerinin iddiaları desteklemediğini söyledi. Soyer, “MASAK raporlarında herhangi bir menfaat ilişkisi olmadığı açıkça belirtiliyor. Sayıştay raporunda kamu zararı yok denildi” ifadelerini kullandı.
“Bilirkişi bulunamadı” iddiası
Bilirkişi sürecine ilişkin de konuşan Soyer, rapor sürecindeki eksiklikler nedeniyle yeni heyet oluşturulmak istendiğini belirterek, mevcut dosyada suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını savundu.
“2 yıldır soruşturma, sonuç yok”
Sürecin uzunluğuna dikkat çeken Soyer, “2 yıldır süren soruşturma ve 9 aydır devam eden yargılama sonunda masumiyetimiz ortadadır” dedi.
“Bu davayı adliyeden kurtarın”
Savunmasının sonunda mahkemeye seslenen Soyer, davanın düşmesi gerektiğini belirterek, “Vazgeçin bilirkişi raporundan, bu davayı adliyeden kurtarın. Beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı.
