DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, olayla ilgili İçişleri ve Tarım ve Orman Bakanlıklarına soru önergesi vererek mevcut yaptırımların caydırıcılığını sorguladı.
Kınık’ta metruk bir binada düzenlendiği tespit edilen organizasyona kolluk kuvvetleri tarafından operasyon yapıldığı, olayda çok sayıda kişinin gözaltına alındığı, organizatörlere idari para cezası uygulandığı ve dövüştürülen hayvanlara el konulduğu belirtildi.
“Aynı adrese defalarca operasyon yapıldı”
İbrahim Akın, benzer faaliyetlerin daha önce de aynı adreste ortaya çıkarıldığına dikkat çekerek, mevcut yaptırımların yeterli olmadığını savundu. Akın, “Aynı adrese daha önce de defalarca operasyon düzenlenmiş olmasına rağmen benzer faaliyetlerin devam etmesi, mevcut yaptırımların caydırıcı olmadığını göstermektedir” ifadelerini kullandı.
“Yaşam hakkı ihlali”
Horoz dövüşü gibi sistematik şiddet içeren faaliyetlerin yasa dışı bahis ve organize suçlarla bağlantılı olduğunu belirten Akın, uygulanan Kabahatler Kanunu çerçevesindeki yaptırımların yetersiz kaldığını dile getirdi. Akın, el konulan hayvanların yeniden sahiplerine verilmesinin de hayvanların yaşam hakkını ihlal ettiğini söyledi.
Akın, “Buna rağmen söz konusu eylemlerin çoğunlukla Kabahatler Kanunu kapsamında değerlendirilmesi, suçun niteliği ile uygulanan yaptırım arasındaki açık uyumsuzluğu ortaya koymaktadır. Hayvanların tekrar faillerine teslim edilmesi ise hem yaşam hakkını ihlal etmekte hem de suçun sürekliliğini teşvik etmektedir” dedi.
TBMM’ye 8 maddelik soru önergesi
İbrahim Akın’ın İçişleri ve Tarım ve Orman Bakanlıklarına yönelttiği soru önergesinde şu başlıklar yer aldı:
1. İzmir’in Kınık ilçesinde ortaya çıkarılan horoz dövüşü ve kumar organizasyonu kapsamında gözaltına alınan kişiler hakkında hangi adli işlemler başlatılmıştır? Bu kişilerden kaçı hakkında dava açılmıştır?
2. Söz konusu olayda neden yalnızca idari para cezası uygulanmış, daha ağır cezai yaptırımlar devreye sokulmamıştır?
3. Aynı adrese daha önce de birden fazla operasyon düzenlendiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu faaliyetlerin süreklilik kazanmasının sebepleri nelerdir?
4. El konulan hayvanların tekrar sahiplerine iade edilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu uygulamanın hayvanların yeniden şiddete maruz kalmasını engelleyecek herhangi bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
5. Hayvanlara işkence edilerek gerçekleştirilen dövüş organizasyonlarının, yasa dışı bahis ve organize suç kapsamında değerlendirilmesine yönelik bir çalışma yürütülmekte midir?
6. Hayvanlara şiddet uygulayan kişilere hayvan sahiplenme yasağı getirilmesine ilişkin bir düzenleme yapılması gündemde midir?
7. Türkiye genelinde son 5 yıl içerisinde tespit edilen horoz dövüşü ve benzeri hayvan dövüşü vakalarının sayısı nedir? Bu vakalarda uygulanan yaptırımlar nelerdir?
8. Bu tür organizasyonların tekrarını önlemek amacıyla İçişleri Bakanlığı ve Tarım ve Orman Bakanlığı arasında yürütülen ortak bir denetim ve izleme mekanizması bulunmakta mıdır?
Konu, Meclis gündemine taşınmasının ardından hayvan hakları ve uygulanan cezaların yeterliliği konusunda yeni bir tartışma başlattı.
