YENİ Parti ile Yenilik Partisi arasındaki isim tartışması yargıya taşındı. Yenilik Partisi Genel Başkanı Öztürk Yılmaz’ın, iki partinin isimlerinin karıştırılabileceği gerekçesiyle yaptığı başvurunun ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da sürece dahil oldu. Başsavcılık, YENİ Parti’ye parti isminin başka bir siyasi partiyle karışıklığa yol açmayacak şekilde değiştirilmesi yönünde tebligat göndererek süre verdi. Ancak YENİ Parti, verilen süre içerisinde isim değişikliğine gitmedi. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, partinin isim ve rumuzunun hükümsüz sayılması ve siyasi partiler sicilinden terkin edilmesi talebiyle konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. AYM de 29 Eylül’de yaptığı incelemede YENİ Parti’ye savunmasını sunması için 30 gün süre verdi.
Savunmada 13 parti örneği
YENİ Parti, AYM’nin verdiği sürenin ardından isim tartışmasına ilişkin savunmasını yüksek mahkemeye sundu. Savunmanın hazırlanması sürecinde anayasa hukuku profesörlerinden de görüş alındı. Savunmada, YENİ Parti ile Yenilik Partisi arasında isim benzerliği bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın onayıyla kurulmuş ve isminde “yeni” kelimesi bulunan 13 siyasi partinin bulunduğu örnek gösterildi. Partinin savunmasında yalnızca isimlere değil, parti logolarına da dikkat çekildi. YENİ Parti ile Yenilik Partisi’nin logoları arasında da seçmen açısından karışıklığa yol açacak bir benzerlik bulunmadığı savunuldu.
Gözler AYM’nin kararında
YENİ Parti cephesinde, AYM’nin isim değişikliği yönünde karar vermesi ihtimaline karşı alternatif isimler de gündemde tutuluyor. Parti kurmaylarının değerlendirdiği seçenekler arasında “Halkın Yeni Partisi” ve “Milletin Yeni Partisi” isimleri bulunuyor. Ancak parti yönetimi, olası bir değişiklik durumunda dahi “yeni” ifadesini korumayı planlıyor. AYM’nin, YENİ Parti’nin mevcut ismine ilişkin başvuruyu değerlendirmesinin ardından vereceği karar, partinin isim konusundaki yol haritasını da belirleyecek.
