İzmir'de kimlik kontrolü sırasında bir polise “çakal” diyen sanığa hakaret suçundan verilen 6 aylık hapis cezası, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından hukuka aykırı bulundu. Daire, söz konusu ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığını belirterek mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
İzmir'de polisle tartışma mahkemeye taşındı
İzmir'de polis tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis arasında tartışma yaşandı. Tartışma sırasında polise “çakal” diyen kişi hakkında hakaret suçundan dava açıldı.
Davayı gören İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kapsamında sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın karara yaptığı istinaf başvurusu ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığı, hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin değerlendirilmediği gerekçeleriyle kararı temyiz etti.
Yargıtay'dan “çakal” sözü için dikkat çeken karar
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu yerinde buldu. Daire, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca söz konusu davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği ifade edildi.
“Kaba ve nezaket dışı hitap” değerlendirmesi
Yargıtay kararında, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekildi. Sözlerin, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme oluşturması gerektiği belirtildi.
Sanığın kullandığı “çakal” sözcüğünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu değerlendirilirken, somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
Daire üyelerinden biri ise karşı oy kullanarak “çakal” sözcüğünün hakaret sayılması gerektiği görüşünü savundu.
