Olay, 20 Mayıs 2022 tarihinde Çınartepe Mahallesi 2619’uncu Sokak’taki evde meydana geldi.
Metin Aydoğdu, boşanma davaları süren eşi Cansu Aydoğdu’nun kaldığı kayınvalidesi N.G.’nin evine gitti.
Çift arasında çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü.
Metin Aydoğdu, Cansu Aydoğdu ile N.G.’yi çok sayıda bıçak darbesiyle yaralayarak olay yerinden kaçtı.
Eşi hayatını kaybetti, kayınvalide ağır yaralandı
Ambulansla Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan yaralılardan Cansu Aydoğdu, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Ağır yaralanan N.G. ise tedavisinin ardından taburcu edildi.
Olay sonrası gözaltına alınan Metin Aydoğdu tutuklandı.
Ağırlaştırılmış müebbet ve 14 yıla kadar hapis cezası istendi
Olayla ilgili soruşturmanın tamamlanmasının ardından iddianame hazırlandı.
İddianamede, Metin Aydoğdu’nun belinden çıkardığı bıçakla kayınvalidesi N.G.’yi 5 bıçak darbesiyle yaraladığı, eşi Cansu Aydoğdu’yu ise bir kısmı öldürücü nitelikte olmak üzere hayati bölgelerine isabet edecek ve iç organ yaralanmasına neden olacak şekilde 22 bıçak darbesiyle öldürdüğü belirtildi.
Sanık hakkında ‘Eşi kasten öldürme’ ve ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 14 yıla kadar hapis cezası istemiyle İzmir 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Mahkeme kararı: Ağırlaştırılmış müebbet ve 14 yıl hapis
Dava sonunda sanık, eşi Cansu Aydoğdu’yu öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, kayınvalidesi N.G.’yi yaralamaktan ise 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Kararda haksız tahrik ve takdir indirimi hükümleri uygulanmadı.
Sanık avukatının itirazı sonrası dosya istinafa taşındı ve istinaf mahkemesi de kararı onadı.
“Eylem öldürme kastıyla gerçekleştirildi”
Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığına, iddia ve savunmaların hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiğine dikkat çekti.
Ceza Dairesi, eksik inceleme bulunmadığını ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu şekilde kesin verilere dayandırıldığını belirtti.
Kararda eylemlerin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiği saptandı.
İndirim uygulanmamasına onay
Yargıtay kararında, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve hazırlıkla eylem gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin kesin olarak saptanamadığı ancak bu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı ifade edildi.
Tasarlamanın koşullarının oluşmadığı belirtilen kararda, verilen cezanın isabetli olduğu vurgulandı.
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında da herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kaydedildi.
Bu gerekçelerle itiraz taleplerini reddeden Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, verilen kararı onadı.
