Olay, 20 Ağustos 2020’de Konak ilçesi Barbaros Mahallesi’nde meydana geldi. Gelen ihbar üzerine adrese giden polis ekipleri, Ceyda Yüksel’i hayatını kaybetmiş halde buldu. Yapılan incelemede Yüksel’in vücudunda cam kesikleri olduğu ve ağır şekilde yaralandığı tespit edildi.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Serkan Dindar tutuklandı. İddianamede sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası talep edildi.
Müebbetten 18 yıla düşürüldü
İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, Dindar’a önce müebbet hapis cezası verdi. Ancak sanığın “haksız tahrik” altında suçu işlediği gerekçesiyle ceza 18 yıla indirildi.
Kararın gerekçesinde, Dindar’ın cinsel yakınlaşma isteğini reddeden Yüksel ile tartıştığı ve bu süreçte öfke etkisiyle eylemi gerçekleştirdiği ifade edildi.
Yerel mahkeme kararı, istinaf ve ardından Yargıtay tarafından da onandı.
Bakanlık devreye girdi ancak sonuç değişmedi
Kararın ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dosyaya müdahil olarak “haksız tahrik” indiriminin kaldırılması için girişimde bulundu. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı reddetti ve karar hukuka uygun bulundu.
Son olarak dosya Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. AYM, başvurunun adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmederek kararı onadı.
"Bu karar tüm kadınlar adına verildi”
Kararın ardından konuşan anne Filiz Demiral, büyük hayal kırıklığı yaşadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Kızımın adaleti için yıllardır mücadele ediyorum. Cinsel yakınlaşmayı reddettiği için öldürülmesi meşrulaştırıldı. Bu karar sadece Ceyda için değil, tüm kadınlar adına verildi. Mücadelemden vazgeçmeyeceğim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gideceğim.”
Tartışmalar sürüyor
Karar, özellikle “haksız tahrik” indiriminin uygulanma biçimi açısından hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda yeniden tartışma konusu oldu. Kadına yönelik şiddet davalarında verilen indirimlerin sınırları ve gerekçeleri, önümüzdeki süreçte de gündemde kalmaya devam edecek.
