İzmir Büyükşehir Belediyesi, 15 Eylül 2023 tarihinde Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliği hakkında kamuoyunu yanıltan ifadelerin basın yoluyla paylaşılması üzerine yazılı bir açıklama yayımladı. Açıklamada, Bornova’daki bir sanayi tesisinin itirazları üzerinden farklı bir algı yaratılmaya çalışıldığı vurgulandı.
“Teknik ve yargı kararlarına dayalı bir süreç”
Belediyeden yapılan açıklamada, söz konusu plan değişikliğinin planlama ilkeleri ve mahkeme kararları doğrultusunda yapılan teknik bir çalışma olduğu, kişisel ve subjektif yorumlara açık olmadığı belirtildi.
Mahkeme süreci özetlendi
Açıklamaya göre, plan değişikliğinin iptali istemiyle Çimentaş Fabrikası Türk Anonim Şirketi tarafından açılan dava sonucunda, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 12.02.2025 tarihli ve 2025/282 sayılı kararıyla plan iptal edildi.
Mahkeme kararında, üst ölçekli İzmir–Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’ndaki şu hükme atıf yapıldı:
“Kentsel yerleşme alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, serbest bölgeler, sanayi tesisleri ile endüstriyel hammadde ve mamul ürünlerin depolanacağı tesisler yer alamaz. Kentsel yerleşik alanlarda var olan sanayi tesisleri, ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır.”
İstinaf kararıyla iptal kaldırıldı
İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, sürecin sonunda İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi tarafından 10.09.2025 tarihinde istinaf başvurusunun kabul edildiği, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin iptal kararının kaldırıldığı ve davanın reddedildiği bildirildi.
Planlar üst ölçekle uyumlu hale getirildi
Her iki mahkeme kararında yer alan gerekçeler dikkate alınarak, planların kademeli birlikteliği ilkesi uyarınca alanın 1/25.000 ölçekli plan kararının üst ölçekli planlara uyumlu hale getirildiği vurgulandı. Söz konusu bölgenin 1/25.000 ölçekli nazım imar planında 2’nci ve 3’üncü derece merkez bölge olduğu ve sanayi alanı kararı bulunduğu hatırlatıldı.
Hukuk müşaviri iddialarına yanıt
Açıklamada ayrıca, belediye iştiraki Hukuk Müşaviri Ahmet Okyay hakkında dile getirilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı ifade edildi. Okyay’ın Çimentaş veya ilişkili herhangi bir ticari kuruluşun vekili olmadığı, 2024 Nisan ayından bu yana da Büyükşehir Belediyesi aleyhine vekil sıfatıyla temsil ettiği herhangi bir dosyasının bulunmadığı belirtildi.
