CHP İçişleri Politika Kurulu Başkanı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, uzun süredir kamuoyunun gündeminde yer alan Gülistan Doku dosyasını yeniden Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıdı. Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, 2020-2026 yılları arasında Tunceli’de görev yapan mülki idare ve kolluk amirleri hakkında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.
Bakan, önergesinde özellikle “olayın aydınlatılmasını kasten veya ihmalen engelleyen kişi ya da kurumların tespiti” yönünde bir inceleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
“Önceki yanıtlar çelişiyor”
CHP’li Bakan, 2024 yılında dönemin İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması istemiyle verdiği önergeye gelen cevabı hatırlatarak, o dönemde kamera ve HTS kayıtlarının titizlikle incelendiğinin belirtildiğini ancak son gelişmelerin bu beyanla çeliştiğini ifade etti.
Bakan, “Son bir haftada kamuoyuna yansıyan yeni bilgi, belge ve detaylar; soruşturmanın eksik ya da yetersiz yürütüldüğüne dair ciddi soru işaretleri doğuruyor. ‘Ucu nereye dokunursa dokunsun failleri bulacağız’ denilen bu dosya, devletin vatandaşına karşı sorumluluğunun testidir” dedi.
Eski polis E.Y.’nin ifadeleri gündemde
Önergede, Doku’nun eski erkek arkadaşı Zeinal Abarakov’un üvey babası olan eski polis E.Y.’nin ifadelerine de geniş yer verildi. E.Y., olay sonrası üvey oğlunu Rusya’ya gönderdiğini, dönemin yetkililerinin ise geri getirilmesi için çeşitli girişimlerde bulunduğunu iddia etti.
İfadeye göre, dönemin Tunceli Valisi’nin selamının iletildiği görüşmelerde, Zeinal Abarakov’un Türkiye’ye dönmesi için baskı yapıldığı, emniyet müdürlerinin aileyi ziyaret ettiği ve ikna çabalarının sürdüğü öne sürüldü. Ayrıca uçak bileti için nakit para verildiği ve ailenin bir süre Alanya’da polis koruması altında 5 yıldızlı bir otelde konakladığı iddia edildi.
CHP’li Bakan, bu iddialar doğrultusunda söz konusu emniyet yetkililerinin tespit edilip edilmediğini, halen görevde olup olmadıklarını ve haklarında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.
Görevden almalar ve soruşturma süreci
Bakan, soruşturmanın başlangıçta Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, ancak daha sonra savcılık sürecinin İl Jandarma Komutanlığı üzerinden devam ettiğini belirtti. Bu değişikliğin, dönemin Tunceli Valisi Bülent Tekbıyıkoğlu ile Emniyet Müdürü Hakan Duman’ın görevden alınmasının ardından gerçekleştiğine dikkat çekerek, bu durumun gerekçesinin açıklanmasını talep etti.
TBMM’de “önerge değişikliği” iddiası
Murat Bakan, yalnızca soruşturma sürecini değil, Meclis’te yaşanan bir başka tartışmayı da gündeme taşıdı. 2024 yılında verdiği soru önergesinin TBMM sisteminde yer alan bazı bölümlerinin bilgisi ve onayı dışında değiştirildiğini fark ettiklerini açıkladı.
Bu durumu Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’a da yazılı önergeyle soran Bakan, milletvekillerinin denetim yetkisine müdahale edildiğini savundu. Önergede şu sorular yer aldı:
- Önergede yer alan bazı isimler hangi gerekçeyle metinden çıkarıldı?
- Bu değişiklik kim ya da hangi birim tarafından yapıldı?
- TBMM bünyesinde önerge içeriklerini değiştirme yetkisi hangi mevzuata dayanıyor?
- Milletvekilinin bilgisi dışında yapılan değişiklikler hukuken nasıl değerlendiriliyor?
- Benzer müdahaleler daha önce de yapıldı mı? Yapıldıysa sayısı ve gerekçeleri nedir?
- Bu durum Meclis’in denetim fonksiyonu açısından nasıl açıklanıyor?
- Önergenin orijinal haliyle yeniden işleme alınması sağlanacak mı?
“Tüm yönleriyle aydınlatılmalı”
CHP’li Bakan, Gülistan Doku dosyasının yalnızca bir kayıp vakası olmadığını, kamu kurumlarının sorumluluğunun da araştırılması gereken kritik bir süreç olduğunu vurguladı. Bakan, hem idari hem de adli boyutuyla tüm detayların açığa çıkarılması gerektiğini belirterek sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.
