Mersin’de akciğer kanseriyle mücadele eden bir erkeğin, hastalık sürecinde kendisiyle ilgilenmediği gerekçesiyle eşini el yazılı vasiyetnameyle mirastan çıkarması yargıya taşındı. Yerel mahkeme sürecinin ardından dosya Yargıtay’a geldi. Davada, eşin ilgisizliğinin mirastan çıkarma için yeterli olup olmadığı tartışıldı.
Yargıtay: Ağır ve sürekli ihlal şart
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, eşin hastalık döneminde ilgisiz kaldığı iddiasının tek başına mirastan çıkarma sebebi sayılamayacağına hükmetti. Kararda, mirasçılıktan çıkarma için ağır, sürekli ve somut delillerle ispatlanmış davranışların bulunması gerektiği vurgulandı. Yargıtay, hasta eşe bakmamanın boşanma davalarında tam kusur olarak değerlendirilebileceğini ancak bunun otomatik olarak mirastan çıkarma sonucunu doğurmayacağını belirtti.
Hukukçular uyarıyor: Kanun sınırlı sebepler sayıyor
Türkiye gazetesine konuşan hukukçu Zeynep Ünal Murat, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesine dikkat çekerek, mirastan çıkarma sebeplerinin kanunda sınırlı sayıda düzenlendiğini ifade etti. Murat, “Sadece ilgisizlik ya da ahlaki açıdan kınanabilir davranışlar yeterli değildir. Ağır ihlal ölçütü aranır; manevi ve maddi desteğin tamamen ve sürekli biçimde ortadan kalkıp kalkmadığına bakılır” dedi. Bu kararın, miras hukukunda önemli bir emsal niteliği taşıdığı değerlendiriliyor.
