Başvuruda, düzenlemenin başta mülkiyet hakkı olmak üzere, hukuk devleti ilkesi, idarenin bütünlüğü ve yerel yönetimlerin anayasal yetkileri açısından ciddi sakıncalar içerdiği ifade edildi. CHP, belediyelerin uzun yıllardır sorumluluğunda bulunan vakıf taşınmazlarının merkezi idareye devredilmesinin, yerel yönetimlerin kamusal hizmet üretme kapasitesini zayıflatacağını savundu.
Düzenlemenin, belediyelerin tasarrufunda bulunan tarihi, kültürel ve sosyal amaçlı taşınmazları kapsadığına dikkat çekilerek, bu varlıkların yerel ihtiyaçlar doğrultusunda kullanılmasının engellenebileceği vurgulandı. CHP’ye göre, merkezi idareye tanınan geniş yetkiler, taşınmazların kullanımına ilişkin belirsizlik yaratırken, kamu yararı ilkesinin de zedelenmesine yol açıyor.
Başvuruda ayrıca, düzenlemenin hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu, idareye verilen yetkilerin sınırlarının net biçimde çizilmediği ve bu durumun keyfi uygulamalara zemin hazırlayabileceği görüşü dile getirildi. CHP, söz konusu değişikliğin yalnızca idari bir düzenleme olmanın ötesinde, yerel yönetimlerin anayasal statüsünü dolaylı olarak etkileyen bir sonuç doğurduğunu belirtti.
Parti yetkilileri, düzenlemenin uygulanması halinde geri dönülmesi güç ve telafisi zor sonuçların ortaya çıkabileceğini ifade ederek, Anayasa Mahkemesi’nin davayı öncelikli olarak ele almasını talep etti. Özellikle mülkiyet devri sürecinin başlamasının, ileride verilecek olası bir iptal kararını işlevsiz hale getirebileceği uyarısında bulunuldu.
Anayasa Mahkemesi’nin önümüzdeki süreçte başvuruyu incelemeye alarak, düzenlemenin Anayasa’ya uygunluğuna ilişkin kararını vermesi bekleniyor. Kararın, vakıf taşınmazlarının yönetimi ve yerel yönetimlerin yetkileri açısından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
