Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) genel başkanlık değişimiyle sonuçlanan 38. Olağan Kurultayı, siyasi tartışmaların ardından şimdi de yargı sürecine taşındı. Kurultayda oy kullanımına ilişkin ortaya atılan “şaibe” iddiaları üzerine açılan davanın ikinci duruşması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başladı. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın şikayetiyle açılan davada, partinin önde gelen isimleri “şüpheli” sıfatıyla hakim karşısına çıktı.
İmamoğlu ve Tugay da sanık listesinde
Davada, siyasetin en çok konuşulan isimlerinden Ekrem İmamoğlu ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay da sanıklar arasında yer alıyor. Dosyada CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı olarak geçen Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra;
-
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik
-
Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat
-
Baki Aydöner
-
Erkan Aydın
-
Hüseyin Yaşar
-
Mehmet Kılınçaslan
-
Metin Güzelkaya
-
Özgen Nama
-
Serhat Can Eş
olmak üzere toplam 12 isim yargılanıyor.
Siyasi yasak gölgesinde hapis istemi
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklara yöneltilen temel suçlama “oylamaya hile karıştırma” olarak yer aldı. Kurultay sürecinde delegelerin iradesinin sandığa tam olarak yansımadığı iddiasıyla 12 kişi hakkında 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Ancak dava yalnızca hapis istemiyle sınırlı değil. Mahkemenin suçlamaları kabul etmesi halinde, sanıklar hakkında siyasi yasak kararı da gündeme gelebilecek. Bu durum, aktif görevde bulunan belediye başkanları ve parti yöneticileri açısından büyük önem taşıyor.
Şikayeti yapan isim: Lütfü Savaş
Davanın açılmasına giden sürecin temelinde, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın şikayeti bulunuyor. Kurultay sürecine itiraz eden Savaş, davada müşteki sıfatıyla yer alıyor.
Soruşturma kapsamında Hatip Karaaslan, Tolgahan Erdoğan ve Yılmaz Özkanat’ın da aralarında bulunduğu 16 kişinin tanık olarak dinlendiği öğrenildi. Tanık ifadelerinin, davanın seyrinde belirleyici rol oynayabileceği değerlendiriliyor.
Kılıçdaroğlu dosyada “mağdur” sıfatıyla yer alıyor
Davanın dikkat çeken bir diğer yönü ise CHP’nin önceki Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun dosyada mağdur sıfatıyla yer alması oldu. Ancak Kılıçdaroğlu cephesinden yapılan açıklamada bu durumun kişisel bir başvuru sonucu değil, savcılığın re’sen verdiği hukuki bir tanımlama olduğu belirtildi.
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, “Biz müşteki olsaydık ayrıca başvuru yapardık. Savcılık makamı kendiliğinden mağdur sıfatı vermiştir” ifadelerini kullandı.
CHP’de gözler mahkeme kararında
Siyasetin yakından takip ettiği dava, yalnızca parti içi bir tartışma olmaktan çıkmış durumda. İçerdiği isimler, talep edilen cezalar ve olası siyasi yasak ihtimaliyle süreç, CHP’nin iç dengelerini ve Türkiye siyasetini derinden etkileyecek nitelikte görülüyor.