CHP Konak İlçe Başkanlığı, Konak Belediye Meclisi’nde kabul edilen mahalle birleşmesi kararını değerlendirmek üzere muhtarlarla bir araya geldi. Toplantıda konuşan CHP Konak İlçe Başkanı Emrah Kazımoğlu, mahalle birleşmesi sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunarak muhtarların görüş ve endişelerini basın aracılığıyla kamuoyuna duyurmak istediklerini ifade etti.
“Muhtarlarla herhangi bir görüşme yapılmamış”
Konak’ın ilçe sınırları açısından geçmişten bu yana yapılan en büyük değişikliklerden birinin söz konusu olduğunu belirten Kazımoğlu, 50’den fazla muhtarı ilgilendiren düzenleme öncesinde muhtarlarla herhangi bir görüşme yapılmadığını, bilgilendirme veya sunum gerçekleştirilmediğini söyledi.
Belediye meclisindeki gruplara konu hakkında bir sunum yapıldığını ancak görüş ve tartışmalar için yeterli süre tanınmadan düzenlemenin meclise getirildiğini savunan Kazımoğlu, kendilerine tartışmaların tamamlanmasının ardından konunun meclise taşınacağının söylendiğini dile getirdi.
“Komisyonlara 20 mahalle getirin, mecliste 50 mahalle geçirmenin açıklamasını alamadık”
Komisyon sürecine de değinen Kazımoğlu, kendilerine komisyonlarda düzenlemeye onay vermelerinin söylendiğini belirterek, hukuk komisyonundaki oylamaya ilişkin hukuki değerlendirmelerin de toplantıda aktarılacağını ifade etti.
Mecliste yaptığı konuşmada bölge halkı ve muhtarlarla görüştüklerini hatırlatan Kazımoğlu, mahalle sakinlerinin alınan karardan haberdar olmadığını öne sürdü. Muhtarların kendilerine mahallelerinde neyin yanlış yapıldığını sorduklarını aktaran Kazımoğlu, mahallelerin mevcut yapılarının ve sorunlarının dikkate alınması gerektiğini savundu.
Mahallelerin haritada küçük görünmesine rağmen çeşitli sorunlar barındırdığını belirten Kazımoğlu, mahallelerin birleştirilmesinin hizmetlerde aksamalara yol açabileceğini söyledi. Kentlerin, bölge halkının görüşleri alınmadan ve muhtarlar dinlenmeden masa başında hazırlanan planlarla şekillendirilmemesi gerektiğini dile getirdi.
“İzmir örnek bir yaşam alanı olsun istiyoruz”
Konuşmasında kent planlamasına da değinen Kazımoğlu, İzmir’in yaşanabilir ve örnek bir şehir olmasını istediklerini belirtti. Düzenlemenin hangi gerekçeyle bu kadar hızlı ilerletildiğini anlayamadıklarını ifade eden Kazımoğlu, mahallelerin geleceğine ilişkin kararlar alınırken bölge halkının görüşlerinin dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
Kazımoğlu, konuşmasının başında İstanbul’da yaşanan felaket nedeniyle hayatını kaybedenlere rahmet, yakınlarına başsağlığı dileyerek zarar görenlere geçmiş olsun dileklerini iletti. Kentlerin doğal yapısına müdahalenin uzun vadeli sonuçlarına dikkat çeken Kazımoğlu, İzmir’in de benzer sorunlarla karşılaşmaması için planlamaların dikkatli yapılması gerektiğini ifade etti.
“Şehirler masa üstünde pazarlık konusu değildir”
Kent planlamasının yalnızca haritalar üzerinden yapılmasına karşı çıkan Kazımoğlu, mahallelerin kendine özgü koşullarının dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Kazımoğlu, “Siz Sayın milletvekili ve iktidar partisi ilçe başkanlarıyla oturup masanıza harita koyup ‘Bu şehri nasıl şekillendirelim?’ diye toplantı yapıp bunu sitenize koyabilirsiniz. Ama şehirler masa üstünde pazarlık konusu değildir, insan hayatı” ifadelerini kullandı.
İstanbul'da yaşanan felakete de değinen Kazımoğlu, kent planlamasında yapılan hataların ağır sonuçlar doğurabileceğini savunarak İzmir'deki düzenlemenin neden bu kadar hızlı ilerletildiğini anlayamadıklarını belirtti.
Mahalle birleşmesi kararının gerekçesini sorguladı
Belediye yönetiminin düzenlemeye gerekçe olarak 300 hane ve 500 nüfus dengesini gösterdiğini aktaran Kazımoğlu, bazı mahallelerin birleştirilmesinin bu açıklamayla örtüşmediğini savundu.
Akdeniz Mahallesi ile İsmet Kaptan Mahallesi'nin birleştirilmesine ve başka mahallelerde yapılan düzenlemelere değinen Kazımoğlu, başlangıçta 300 hane ve 500 nüfus kriterleri doğrultusunda 20 mahalle üzerinden yola çıkıldığını belirterek diğer mahallelerin hangi gerekçeyle birleştirildiğinin açıklanmasını istedi.
“Biz onların sesini duyurabilmek için buradayız”
Toplantının temel amacının muhtarları dinlemek ve onların görüşlerini kamuoyuna aktarmak olduğunu vurgulayan Kazımoğlu, muhtarların birçoğunun yapılan değişiklikten haberdar olmadığını öne sürdü. Mahalle birleşmesi gibi kapsamlı bir düzenleme öncesinde muhtarların davet edilerek görüşlerinin alınmasının önemine dikkat çekti.
Cumhuriyet Halk Partisi'nin toplumsal sorunlar karşısında sorumluluk üstlenmesi gerektiğini belirten Kazımoğlu, Atatürk'ün “Cumhuriyet bilhassa kimsesizlerin kimsesidir” sözünü hatırlattı. CHP'nin yalnızca parti üyelerinin değil, tüm vatandaşların sorunlarını dile getirmesi gerektiğini ifade eden Kazımoğlu, mahalle birleşmesi kararına mecliste ret oyu verdiklerini ve toplantıyla birlikte muhtarların yaşadığı endişeleri kamuoyuna taşımayı amaçladıklarını söyledi.
“Her bölgenin kendine özgü koşulları var”
Konak'ın mahalle yapısının değerlendirilmesi gerektiğini belirten Kazımoğlu, kent planlamasında bölgesel farklılıkların göz önünde bulundurulması çağrısında bulundu. Mahallelerin masa başında alınan kararlarla birleştirilmesini eleştiren Kazımoğlu, bu süreçte Konak Belediyesi'nin bölgeyi ve mahallelerin ihtiyaçlarını dikkate alması gerektiğini dile getirdi.
Konak'ın gündüz nüfusunun resmi nüfusunun çok üzerine çıktığını belirten Kazımoğlu, kentteki hizmet planlamasının yalnızca kayıtlı nüfus üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğine işaret etti.
“Gündüz nüfusu dikkate alındı mı?”
Konak’ın gündüz nüfusuna ve mahallelerin gün içinde karşılaştığı yoğunluğa dikkat çeken Kazımoğlu, bazı mahallelerin iş yerlerinin yoğunluğu nedeniyle resmi nüfuslarının düşük görünebildiğini ancak gün içerisinde çok sayıda insanı ağırladığını belirtti. Bu durumun değerlendirilip değerlendirilmediğini soran Kazımoğlu, düzenlemeden doğrudan etkilenecek muhtarlarla neden görüşülmediğinin açıklanmasını istedi.
Mahalle birleşmeleri öncesinde bölge halkının da sürece dahil edilmesi gerektiğini savunan Kazımoğlu, her mahallede toplantılar düzenlenerek planlanan değişikliklerin olumlu ve olumsuz yönlerinin anlatılmasını, vatandaşların görüşlerinin alınmasını önerdi. Kazımoğlu, yaklaşık 10 yıldır bekletildiğini ve zaman zaman revize edildiğini belirttiği planın neden bugün hızlandırıldığını da sorguladı.
“Bu işin peşini bırakmayacağız”
Düzenlemenin ardından yeni bir kent planlaması yapılıp yapılmayacağını da sorgulayan Kazımoğlu, kendilerine yeterli açıklama yapılmadığını ifade etti. Mahalle birleşmeleri öncesinde her mahallede toplantılar düzenlenerek vatandaşların görüşlerinin alınmasını öneren Kazımoğlu, yaklaşık 10 yıldır gündemde olduğunu belirttiği planın neden bu dönemde hızlandırıldığının açıklanmasını istedi.
Kazımoğlu, “Biz bu soruların cevabını alana kadar bu işin peşini bırakmayacağız. Çünkü biz bu işin peşini bıraktığımızda şehirlerin ne hale geldiğini gördük” diye konuştu.
Konak’ın gündüz nüfusuna da dikkat çeken Kazımoğlu, bazı mahallelerin iş yerlerinin yoğunluğu nedeniyle resmi nüfuslarının düşük görünebildiğini ancak gün içerisinde çok sayıda insanı ağırladığını belirtti. Mahallelerin yalnızca kayıtlı nüfuslarına göre değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Kazımoğlu, bölgesel farklılıkların ve hizmet ihtiyaçlarının göz önünde bulundurulması çağrısında bulundu.
Başdaş’ın açıklamalarına yanıt verdi
Konuşmasında AK Parti cephesinden yapılan açıklamalara da değinen Kazımoğlu, AK Parti Konak İl Başkanı Sait Başdaş’ın hukuk komisyonu raporunu paylaşarak CHP’nin meclisteki tutumunu eleştirdiğini söyledi. Kazımoğlu, CHP grubunun hukuk komisyonu raporunun arkasında olduğunu belirterek, saha çalışmaları ve muhtar ziyaretlerinde daha sınırlı bir değişikliğe ihtiyaç duyulduğunun kendilerine aktarıldığını ifade etti.
Bazı mahallelerin nüfusunun çok düşük seviyelere gerilediğini belirten Kazımoğlu, bu nedenle 20-25 mahalleyi kapsayan daha küçük ölçekli bir düzenlemeye ihtiyaç duyulabileceğini meclis konuşmasında da dile getirdiğini söyledi.
Kazımoğlu, aynı meclis toplantısında AK Parti Grup Başkanvekili’nin hukuk komisyonu raporunun oylamayla çeliştiğini ve bu rapor üzerinden oylama yapılamayacağını belirterek divana başvurduğunu, bunun üzerine hukuk komisyonu raporunun geri çekildiğini öne sürdü.
Çetin Taylanhan: “Hukuk Komisyonu raporumuzun arkasındayız”
Toplantıda söz alan Hukuk Komisyonu’ndaki görevli grup başkanvekili Avukat Çetin Taylanhan, komisyon raporunun kapsamını ve mecliste yaşanan süreci anlattı. Taylanhan, hukuk komisyonu olarak nüfusu 300’ün altına düşen 20 mahallenin birleştirilmesini uygun bulduklarını ancak sonradan yapılan kapsamlı değişiklikleri kabul etmediklerini söyledi.
Taylanhan, “Biz 20 mahallenin kanun gereği nüfusu 300’ün altına düşen 20 mahallenin birleştirilmesini uygun gördük. Çünkü kanun gereği olması gereken bir şey” ifadelerini kullandı.
Sonradan yapılan değişikliklerin kapsamının genişlediğini belirten Taylanhan, hukuk komisyonu raporunun meclisteki oylamaya dahil edilmediğini savundu. Meclis toplantısı öncesinde raporun oylama dışında tutulduğunu ve diğer komisyonlardan gelen raporlar üzerinden oylama yapıldığını aktardı.
“Herhangi bir görüşme olmadan gündeme getirildi”
Mahalle birleşmesi sürecinde parti gruplarının bir araya gelerek düzenlemeye ilişkin görüşlerini paylaştığını aktaran Taylanhan, toplantının sonunda konunun yeniden değerlendirilmesi ve tarafların tekrar bir araya gelmesi yönünde karar alındığını söyledi. Ancak daha sonra önergenin gündeme geldiğini gördüklerini belirten Taylanhan, sürecin kendilerine danışılmadan ilerletildiğini savundu.
Taylanhan, vatandaşların toplantıda mahalle birleşmesi konusunda oy birliğiyle karar alındığı yönünde yanlış bilgilendirildiğini de öne sürdü. Görüşmelerin tamamlanmadığını belirten Taylanhan, tarafların yeniden bir araya gelerek düzenlemenin ayrıntılarını değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.
Nüfus kriterlerine ilişkin eleştiri
Düzenlemenin nüfus kriterlerine de değinen Taylanhan, hazırlanan taslakta nüfusu 500’ün altında kalan bir mahallenin bulunduğunu belirterek, yapılan değişikliklerin kanuna uygunluğu konusunda soru işaretleri olduğunu dile getirdi.
Önceki toplantıda nüfus ve hane sayısına ilişkin bazı hususların fark edildiğini ve bu konularda yeniden düzenleme yapılacağının söylendiğini aktaran Taylanhan, sonrasında hazırlanan taslağın bu açıdan da incelenmesi gerektiğini savundu.
Hasan Tahsin ismiyle ilgili açıklama
Taylanhan, konuşmasında Hasan Tahsin isminin bir mahalleye verilmesine ilişkin komisyon kararına da açıklık getirdi. Hukuk Komisyonu olarak Hasan Tahsin isminin Konak’taki bir mahalleye verilmesine karşı olmadıklarını belirten Taylanhan, ancak ismin belirli bir mahalleye verilmesi yönünde karar almadıklarını söyledi.
Komisyon raporunda da Hasan Tahsin isminin Konak’ta bir mahalleye verilmesinin yer aldığını ifade eden Taylanhan, imza attığı kararların arkasında olduğunu yineledi.
Sümer Mahallesi Muhtarı Ayşe Taylan’dan mahalle birleşmesine tepki
Toplantıda söz alan Sümer Mahallesi Muhtarı Ayşe Taylan, mahalle birleşmesi kararına tepki göstererek mahallelerin kendine özgü yapılarının dikkate alınması gerektiğini söyledi. Altıncı dönem muhtarlık görevini yürüttüğünü belirten Taylan, aynı zamanda Ege Bölgesi Muhtarlar Federasyonu Genel Başkanı ve Ankara’daki Ana Çatı Konfederasyonu’nun genel başkan yardımcısı olduğunu ifade etti.
Mahalle birleşmesi konusunun yalnızca İzmir ve Konak’la sınırlı olmadığını, Türkiye genelinde de gündemde bulunduğunu belirten Taylan, ilerleyen süreçte muhtarlık sayısının 50 binden 30 bine düşürülmesinin konuşulduğunu söyledi. Özellikle nüfusu çok az olan mahallelerin bulunduğunu belirten Taylan, Konak’taki düzenlemenin muhtarları üzdüğünü dile getirdi.
“Muhtarlar belediyelerin eli, ayağı, gözü ve kulağıdır”
Mahalle birleşmesi kararına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Taylan, muhtarlarla iletişim kurulması gerektiğini ifade etti.
Taylan, “Biz yıllardır birlikte omuz omuza çalışıyoruz. Biz belediyelerin eliyiz, ayağıyız, gözüyüz, kulağıyız” dedi.
