İzmir’in Menderes ilçesine bağlı Özdere Mahallesi’ndeki bir otelde 22 Ağustos’ta meydana gelen olayda, ailesiyle tatil yapan E.N.K. (6), iddiaya göre yetişkin havuzuna girdikten sonra boğulma tehlikesi geçirdi. Bir süre sonra fark edilen çocuk, havuzdan çıkarılarak hastaneye kaldırıldı.
Yoğun bakımda tedavisi süren çocuğun sağlık durumunun ciddiyetini koruduğu öğrenilirken, ailesinin şikâyeti üzerine Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, havuz güvenliği ve olayda etkili olduğu değerlendirilen unsurlar ele alındı.
Bilirkişi raporunda güvenlik önlemlerine dikkat çekildi
Raporda, çocukların yetişkin havuzuna girmesini önlemek için gerekli tedbirlerin alınmadığı değerlendirmesi yapıldı. Olayın yaşandığı havuzda uyarı levhası bulunduğuna ilişkin bir tespite ulaşılamadığı da raporda belirtildi.
İşveren olduğu belirlenen A.İ.’nin, otelin havuz ve eklentilerinde gerekli kontrolleri yaptırmadığı, riskleri tespit etmediği ve gerekli önlemleri almadığı ifade edildi. Ayrıca çocukların yetişkin havuzuna girmesini önleyecek iş organizasyonunun kurulmadığı ve havuzlarda görevli cankurtaranların denetimine ilişkin eksiklikler bulunduğu değerlendirmesine yer verildi.
Cankurtaranın gözetim ve kontrol sorumluluğu vurgulandı
Bilirkişi raporunda, B.G.’nin otelde cankurtaran olarak görev yaptığı kanaatine varıldığı belirtildi. Raporda, yetişkin havuzuna çocukların girmesine karşı gerekli takip ve kontrolün yapılmadığı değerlendirilerek B.G.’nin olayda teknik yönden ana etken olduğu ifade edildi.
Raporda, otel işvereni A.İ. ve E.N.K.’nin annesi de olayın meydana gelmesinde teknik yönden etken olduğu değerlendirilen kişiler arasında gösterildi. Bu değerlendirmeler bilirkişi raporunda yer alırken, soruşturmanın adli süreci devam ediyor.
Aile avukatından cankurtaran sertifikası ve güvenlik sistemi iddiası
E.N.K.’nin ailesinin avukatı Emrullah Aksakal, olayla ilgili açıklamasında, havuz başında cankurtaran olarak görev yapan kişinin sertifikasının bulunmadığını öne sürdü.
Aksakal, yürürlükteki havuz güvenliği ve turizm tesisleri düzenlemeleri kapsamında havuzun büyüklüğü ve derinliğine göre cankurtaran bulundurulması gerektiğini belirterek, olay günü bu koşulların sağlanmadığını iddia etti.
Çocuğun yaklaşık 7 dakika boyunca havuzun dibinde kaldığını öne süren Aksakal, havuzun dibini görebilecek kamera sistemi, alarm, su altı aydınlatması, acil eylem planı, ilk yardım organizasyonu ve kurtarma ekipmanı bulunmadığını savundu.
Aksakal ayrıca, otel sahipleri ve yöneticilerinin olayın ardından aileye geçmiş olsun dileklerini iletmediğini ileri sürdü.
Soruşturma devam ediyor
Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda otel yönetimi, cankurtaran ve anneye ilişkin teknik değerlendirmeler yer alırken, ailenin avukatı da güvenlik önlemleri ve cankurtaranın yeterliliği konusunda iddialarda bulundu. Olayla ilgili adli sürecin sonucu henüz netleşmedi.
