İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON’a yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davada mahkeme, bilirkişi raporunun dosyaya ulaşmaması nedeniyle duruşmayı erteleme kararı aldı. Dava, 30 Ekim tarihine bırakıldı.
“İhaleye fesat karıştırıldığı” iddiasıyla açılan dosyada yargılama süreci devam ederken, bilirkişi incelemesinin tamamlanmaması nedeniyle mahkeme esasa ilişkin değerlendirme yapamadı.
Soruşturma 157 şüpheliyle başlamıştı
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan geniş kapsamlı soruşturmada, İZBETON AŞ’de taşeron şirketler üzerinden yolsuzluk yapıldığı iddia edildi.
Soruşturma kapsamında 1 Temmuz’da 157 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Operasyonlarda aralarında eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 139 kişi gözaltına alındı.
Süreç içinde bazı şüpheliler tutuklanırken bazıları adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Dosya kapsamında farklı başlıklarda üç ayrı iddianame hazırlandı.
Üç ayrı dosya, çok sayıda sanık
Soruşturma kapsamında;
-
“Kooperatif davası”
-
“Asfalt kaplaması, yol ve inşaat bakım-onarım işleri”
-
“Araç ve iş makinesi kiralama hizmet alımı”
başlıklarında ayrı ayrı iddianameler düzenlendi.
“Asfalt kaplaması ve yol yenileme işleri”ne ilişkin dosyada, aralarında Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 44 kişi hakkında 3 yıldan 14 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. İddianame İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Duruşmada bilirkişi raporu krizi
İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar, bazı tutuklu sanıklar ve avukatlar katıldı. Mahkeme heyeti, bir önceki celsede talep edilen bilirkişi raporunun henüz dosyaya ulaşmadığını belirterek sürecin sağlıklı ilerlemesi için raporun beklenmesine karar verdi. Bu nedenle mahkeme, mevcut delil durumunun tamamlanmadığını değerlendirerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Sanıklardan savunmalar ve talepler
Duruşmada söz alan sanık Heval Savaş Kaya, iç denetim raporlarına ilişkin itirazlarını dile getirdi. Kaya, raporların usule uygun hazırlanmadığını savunarak, delil niteliğinin tartışmalı olduğunu ifade etti. Kaya ayrıca adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep ederek, süreçte mağduriyet yaşadığını öne sürdü. Sanık avukatları da benzer şekilde müvekkilleri hakkındaki adli kontrol şartlarının kaldırılması yönünde başvuruda bulundu.
Mahkeme 30 Ekim’e ertelendi
Tarafların beyanlarının ardından mahkeme heyeti, bilirkişi raporunun dosyaya gelmemesi nedeniyle yargılamanın sağlıklı yürütülemeyeceğine hükmetti. Mahkeme, eksiklerin giderilmesi ve bilirkişi raporunun dosyaya kazandırılması için duruşmayı 30 Ekim tarihine erteledi. Sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin ise devamına karar verildi.