Soruşturma, Ezmeci’ye ait olduğu belirtilen bir danışmanlık ofisinde yer alan tabelalar ve tanıtım içerikleri üzerinden başlatıldı. Yapılan denetimlerde, “klinik psikolog” unvanının kullanımı için gerekli olan mevzuata uygun diploma ve mesleki yetkinliğin bulunmadığı yönünde tespitler yapıldı. Bunun üzerine konu yargıya taşındı.
Mahkeme sürecinde Ezmeci, psikoloji alanında eğitim aldığını ve çeşitli akademik çalışmalar yaptığını ifade ederek kendisini savundu. Ancak mahkeme, klinik psikolog unvanının yalnızca belirli şartları sağlayan ve ilgili mevzuata uygun eğitime sahip kişiler tarafından kullanılabileceğine dikkat çekti. Bu çerçevede yapılan değerlendirmede, unvan kullanımının hukuka aykırı olduğu kanaatine varıldı.
Yargılama sonunda verilen 10 aylık hapis cezası, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması ve yeniden suç işlemeyeceği yönündeki kanaat nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamına alındı. Bu karar doğrultusunda Ezmeci, belirlenen denetim süresi içinde herhangi bir kasıtlı suç işlemezse ceza infaz edilmeyecek.
Kararın ardından dosyanın üst mahkemeye taşındığı ve hukuki sürecin devam ettiği öğrenildi. Öte yandan dava, özellikle sosyal medyada mesleki unvanların kullanımı, danışmanlık ve psikolojik destek alanlarında yapılan tanıtımların yasal sınırları konusunda yeniden tartışma başlattı.
Uzmanlar, sağlık ve psikoloji alanında kullanılan unvanların, doğrudan kamu sağlığını ilgilendirdiğini ve bu nedenle mevzuata uygunluğun büyük önem taşıdığını vurguluyor. Yetkisiz unvan kullanımının hem hukuki hem de etik açıdan ciddi sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekiliyor.