Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına itiraz etti.
Başsavcılık, itiraz dilekçesinde sanığın öldürme eyleminde “sebat ve ısrar ettiği” vurgusunu yaparak, cinayetin tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğini belirtti. Başsavcılığa göre, Avcı’nın eylemi bilinçli ve planlı bir şekilde gerçekleştirilmiş olup, sanığa yönelik verilen cezada indirim uygulanmaması gerektiği ifade edildi.
Ne oldu?
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin cinayeti davasında sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozarak, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmetti. Bu kararla birlikte sanığın cezasının 12 ile 18 yıl arasında olması ve şartlı tahliye ile cezaevinde kalış süresinin 7 ila 11 yıl arasında değişebileceği ifade edildi.
Gerekçeli karar ne diyor?
Yargıtay, maktulün banka hesap hareketlerini, ATM kayıtlarını ve tanık ifadelerini detaylı inceledi. Kararda, maktulün sanıktan sürekli para talep ettiği, taraflar arasındaki ilişkinin şantaj boyutuna ulaştığı öne sürüldü. Mahkeme, bu nedenlerle sanığın öfke kontrolünü kaybettiğini ve olayın haksız tahrik unsurlarını taşıdığını belirtti.
Ailenin avukatı: Hukuki mücadele sürecek
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay kararına tepki göstererek, sanığın savunmasını üç kez değiştirdiğini ve Adli Tıp raporlarının dikkate alınmadığını belirtti. “Bu karar kamuoyu vicdanını rahatsız etmiştir” diyen Epözdemir, canavarca hisle öldürme suçunun işlendiğini ve hukuki mücadelenin devam edeceğini açıkladı.
Davanın Süreci
- 2020: Pınar Gültekin, Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından öldürüldü.
- Yerel mahkeme: Sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla düşürdü.
- İstinaf mahkemesi: Kararı bozarak sanığa tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Cezayı bozarak, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmetti.
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı: Bu karara itiraz etti.